¿Independientes?, sí, como no...
Probablemente usted, amable lector(a), un día como hoy disfruta merecidamente de sus vacaciones agostinas. Si decidió la playa, el bosque o alguna hermana república centroamericana, le deseo lo mejor desde la comodidad del apartamento que me protege esta noche de la lluvia y el clima frio de la calle.
Después de esa breve "introducción", me dedico a lo que vine..., Sí, es un tema "trillado", lo sé, ya lleva casi 10 días de venirse "tratando" en TODOS los espacios noticiosos de los medios de comunicación escritos y televisivos (lo siento, casi no escucho radio, y debería u.u). Me refiero al tema de las "candidatos independientes". Pero, analicemos primero los conceptos que lo componen:
CANDIDATO, definido según la RAE como "Persona que pretende alguna dignidad, honor o cargo" y "Persona propuesta o indicada para una dignidad o un cargo, aunque no lo solicite". En este caso, el cargo que busca es el de diputado. ¿Ambicioso, no?.
INDEPENDIENTE, la Real Academia afirma que se refiere a "Que no tiene dependencia, que no depende de otro". Y "Autónomo". En este caso, me imagino que se refiere a la NO sujeción de la voluntad de un partido político. Qué lastima que las "decisiones" de partido NO dependen de la opinión y participación de TODAS aquellas personas que dan su voto durante las elecciones. u.u
Si se trata de exponer mi opinión al respecto, debo aclarar que ni soy, ni seré, una eminencia jurídica como el Dr. Mario Solano, ex-magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, invitado (contratado) por EDH, para "colaborar" en esto que en los medios de prensa escrita, se conoció como "declaración de guerra".
Habiendo aclarado ese punto, manifiesto que este tema sale a la luz pública, a partir del fallo de la Sala de los Constitucional, que declara INCONSTITUCIONAL el hecho que para optar a cargos públicos como diputado o miembro del Concejo Municipal se debe de pertenecer a un Partido Político (en síntesis, pues).
La CSJ resuelve por mandato constitucional (Art. 183 Cn), en respuesta a 2 demandas presentadas hace más de 5 años por 2 ciudadanos salvadoreños. El máximo ente jurídico en el país se da cuenta del agravio en algunas disposiciones del Código Electoral y decide declararlas así, inconstitucionales. Simple.
Ahora, que los diputados "madrugen" y busquen reformar la Constitución, para mantener el "PartidoPolio" dentro de la Asamblea y las Alcaldias Municipales, es, sin duda, harina de otro costal, una harina bien "sucia", por cierto, lastimosamente. Y lo peor, las "reformas" se aprobaron con el voto de 68 diputados, es decir, representación de TODAS las fracciones políticas.
Me pregunto, y si tanto se habló de que los "nuevos" magistrados de la Sala de lo Constitucional respondía a los intereses de la Izquierda Política del país, con decisiones TAN sensatas, jurídicamente elementales y justas, ¿a qué partido estarán representando entonces?, ¿o será que por fín se "desligan" de la bendita partidocracia y ejercen sus funciones bajo la lupa del Estado de Derecho?..., ¿Qué dice usted, amable lector(a)?
Para cerrar, les recuerdo a todos aquellos diputados que ven en peligro su "tajada estatal", con la llegada de candidatos emancipados de la presión "política" de los partidos. Idólatras de las banderas y los himnos sectarios, sin duda, no toman en cuenta lo establecido en el artículo 125 de nuestra Constitución: "Los diputados REPRESENTAN al PUEBLO ENTERO y NO están LIGADOS por ningún mandato imperativo...". Hablan del peligro de abrir las puertas al crimen organizado y el narcotráfico, y su memoria histórica (casos Eliú González, Silva Pereira y Diputados de ARENA calcinados en Guatemala) la borran tan facilmente. Nefasto.
Lo mismo va para los alcaldes. Y mientras no se modifique y "perpetue" la partidocracia, por mandato constitucional, PUEBLO, ¡despierta!, en este 2012 es nuestra oportunidad, por el bienestar de TODOS.
Se ha escrito,
Paz.
PD: @SoySalvadoreno, sí, me quedé corto, si quedó alguna duda, twitter será el medio. Saludos.
Después de esa breve "introducción", me dedico a lo que vine..., Sí, es un tema "trillado", lo sé, ya lleva casi 10 días de venirse "tratando" en TODOS los espacios noticiosos de los medios de comunicación escritos y televisivos (lo siento, casi no escucho radio, y debería u.u). Me refiero al tema de las "candidatos independientes". Pero, analicemos primero los conceptos que lo componen:
CANDIDATO, definido según la RAE como "Persona que pretende alguna dignidad, honor o cargo" y "Persona propuesta o indicada para una dignidad o un cargo, aunque no lo solicite". En este caso, el cargo que busca es el de diputado. ¿Ambicioso, no?.
INDEPENDIENTE, la Real Academia afirma que se refiere a "Que no tiene dependencia, que no depende de otro". Y "Autónomo". En este caso, me imagino que se refiere a la NO sujeción de la voluntad de un partido político. Qué lastima que las "decisiones" de partido NO dependen de la opinión y participación de TODAS aquellas personas que dan su voto durante las elecciones. u.u
Si se trata de exponer mi opinión al respecto, debo aclarar que ni soy, ni seré, una eminencia jurídica como el Dr. Mario Solano, ex-magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, invitado (contratado) por EDH, para "colaborar" en esto que en los medios de prensa escrita, se conoció como "declaración de guerra".
Habiendo aclarado ese punto, manifiesto que este tema sale a la luz pública, a partir del fallo de la Sala de los Constitucional, que declara INCONSTITUCIONAL el hecho que para optar a cargos públicos como diputado o miembro del Concejo Municipal se debe de pertenecer a un Partido Político (en síntesis, pues).
La CSJ resuelve por mandato constitucional (Art. 183 Cn), en respuesta a 2 demandas presentadas hace más de 5 años por 2 ciudadanos salvadoreños. El máximo ente jurídico en el país se da cuenta del agravio en algunas disposiciones del Código Electoral y decide declararlas así, inconstitucionales. Simple.
Ahora, que los diputados "madrugen" y busquen reformar la Constitución, para mantener el "PartidoPolio" dentro de la Asamblea y las Alcaldias Municipales, es, sin duda, harina de otro costal, una harina bien "sucia", por cierto, lastimosamente. Y lo peor, las "reformas" se aprobaron con el voto de 68 diputados, es decir, representación de TODAS las fracciones políticas.
Me pregunto, y si tanto se habló de que los "nuevos" magistrados de la Sala de lo Constitucional respondía a los intereses de la Izquierda Política del país, con decisiones TAN sensatas, jurídicamente elementales y justas, ¿a qué partido estarán representando entonces?, ¿o será que por fín se "desligan" de la bendita partidocracia y ejercen sus funciones bajo la lupa del Estado de Derecho?..., ¿Qué dice usted, amable lector(a)?
Para cerrar, les recuerdo a todos aquellos diputados que ven en peligro su "tajada estatal", con la llegada de candidatos emancipados de la presión "política" de los partidos. Idólatras de las banderas y los himnos sectarios, sin duda, no toman en cuenta lo establecido en el artículo 125 de nuestra Constitución: "Los diputados REPRESENTAN al PUEBLO ENTERO y NO están LIGADOS por ningún mandato imperativo...". Hablan del peligro de abrir las puertas al crimen organizado y el narcotráfico, y su memoria histórica (casos Eliú González, Silva Pereira y Diputados de ARENA calcinados en Guatemala) la borran tan facilmente. Nefasto.
Lo mismo va para los alcaldes. Y mientras no se modifique y "perpetue" la partidocracia, por mandato constitucional, PUEBLO, ¡despierta!, en este 2012 es nuestra oportunidad, por el bienestar de TODOS.
Se ha escrito,
Paz.
PD: @SoySalvadoreno, sí, me quedé corto, si quedó alguna duda, twitter será el medio. Saludos.
Comentarios
Publicar un comentario