Ecos sin Acústica: Paolo Lüers.
La semana pasada -qué triste es no tener tiempo para escribir cuando se debe- se publicó en EDH, un artículo de opinión elaborado, con motivo del primer año de gobierno del presidente Funes, por el señor PAOLO LÜERS, titulado "El Sapo y el Alacrán".
En esta ocasión, me tomaré la molestia de "tomar" 2 ideas "literales", plasmadas en ese escrito, intentando hacer un comentario de cada una. Voy ahí:
"Ahora están discutiendo en Casa Presidencial cómo pueden reparar el daño que el Ministerio de Trabajo está causando a la Industria textil (y otras) con la negativa absoluta de negarles horarios flexibles". Don Paolo -así, con respeto- ¿tiene usted una idea clara sobre en qué consisten los "horarios flexibles"?, más aún, ¿conoce al menos una de las razones jurídicas por las que el Ministerio de Trabajo se niega "absolutamente" a eso?, peor, ¿ha trabajado usted en una maquila?, ¿ha experimentado el hecho de de trabajar 9 horas diarias, con descanso de 30 minutos, y por 200$ al mes?. Ojo, la discusión de las decisiones ministeriales más que demostrar un ERROR, define postura de gobierno, en este caso, responsable y coherente con nuestra legislación. No se confunda, Sr. Lüers.
"Quien pone a una fiel militante comunista en el Ministerio Trabajo no puede sorprenderse de que va a actuar como anticapitalista". Creo que se refiere a la Dra. de Avilés. Habla del "comunismo", también del capitalismo. Ajá, la RAE define al primero como "Doctrina" y como "Movimiento Político" (ver acá); y al segundo concepto, como un régimen. AHORA, me pregunto, ¿la "fidelidad" a una doctrina, te hace actuar contra un régimen?. Y me respondo: sí, puede ser, más si ésta busca "destruir" las bases de dicho régimen. Punto a su favor, Sr. Lüers, ahora solo queda ACLARAR si la Dra. es "una fiel militante comunista en el Ministerio de Trabajo", y como usted denuncia, le toca probarlo. (sin tan solo leyera ésto).
Señor Lüers, qué lástima que ya no fue invitado al programa de don Nacho Castillo, ese que inicia en punto de las 8 de la noche. Y digo "lástima" por que era agradable al oido poner atención al resentimiento partidista en el tono, la pausa y la esencia del mensaje transmitido por su persona, frente a las cámaras. Y le digo, a veces, se vuelve MUY fácil opinar, más si se ve protegido por la "burbuja" de aquel "empresario" que debería dedicarle más tiempo a sus negocios que a la escritura disparatada. Ojo, cuando tenga bien claras las disposiciones legales de nuestro código de trabajo, relacionadas con el tema "flexibilidad laboral", opine hasta hartarse, mientras tanto, del lado del "gran capital", aproveche los recursos que le proveen por su labor "plumífera" e instrúyase jurídicamente. He dicho.
Se ha escrito,
Paz.
PD: ¡Jue!, al final, pasé por alto que su "artículo" fue publicado en EDH. No vuelve a pasar.
En esta ocasión, me tomaré la molestia de "tomar" 2 ideas "literales", plasmadas en ese escrito, intentando hacer un comentario de cada una. Voy ahí:
"Ahora están discutiendo en Casa Presidencial cómo pueden reparar el daño que el Ministerio de Trabajo está causando a la Industria textil (y otras) con la negativa absoluta de negarles horarios flexibles". Don Paolo -así, con respeto- ¿tiene usted una idea clara sobre en qué consisten los "horarios flexibles"?, más aún, ¿conoce al menos una de las razones jurídicas por las que el Ministerio de Trabajo se niega "absolutamente" a eso?, peor, ¿ha trabajado usted en una maquila?, ¿ha experimentado el hecho de de trabajar 9 horas diarias, con descanso de 30 minutos, y por 200$ al mes?. Ojo, la discusión de las decisiones ministeriales más que demostrar un ERROR, define postura de gobierno, en este caso, responsable y coherente con nuestra legislación. No se confunda, Sr. Lüers.
"Quien pone a una fiel militante comunista en el Ministerio Trabajo no puede sorprenderse de que va a actuar como anticapitalista". Creo que se refiere a la Dra. de Avilés. Habla del "comunismo", también del capitalismo. Ajá, la RAE define al primero como "Doctrina" y como "Movimiento Político" (ver acá); y al segundo concepto, como un régimen. AHORA, me pregunto, ¿la "fidelidad" a una doctrina, te hace actuar contra un régimen?. Y me respondo: sí, puede ser, más si ésta busca "destruir" las bases de dicho régimen. Punto a su favor, Sr. Lüers, ahora solo queda ACLARAR si la Dra. es "una fiel militante comunista en el Ministerio de Trabajo", y como usted denuncia, le toca probarlo. (sin tan solo leyera ésto).
Señor Lüers, qué lástima que ya no fue invitado al programa de don Nacho Castillo, ese que inicia en punto de las 8 de la noche. Y digo "lástima" por que era agradable al oido poner atención al resentimiento partidista en el tono, la pausa y la esencia del mensaje transmitido por su persona, frente a las cámaras. Y le digo, a veces, se vuelve MUY fácil opinar, más si se ve protegido por la "burbuja" de aquel "empresario" que debería dedicarle más tiempo a sus negocios que a la escritura disparatada. Ojo, cuando tenga bien claras las disposiciones legales de nuestro código de trabajo, relacionadas con el tema "flexibilidad laboral", opine hasta hartarse, mientras tanto, del lado del "gran capital", aproveche los recursos que le proveen por su labor "plumífera" e instrúyase jurídicamente. He dicho.
Se ha escrito,
Paz.
PD: ¡Jue!, al final, pasé por alto que su "artículo" fue publicado en EDH. No vuelve a pasar.
Comentarios
Publicar un comentario